Quand l’inhabituel peut prédire la migraine

Repérer les facteurs déclencheurs de la migraine demeure un casse-tête clinique. Stress, sommeil, alimentation ou météo sont fréquemment mis en cause, mais leurs associations sont instables et varient d’un patient à l’autre. Dans une étude publiée récemment dans le JAMA Network Open, Dana Turner et ses collègues de la Harvard Medical School et du Brigham and Women’s Hospital rappellent que «des centaines de facteurs déclencheurs potentiels ont été proposés, mais la plupart sont rapportés de manière incohérente entre les individus et au fil du temps».Ils ajoutent que la proximité temporelle entre une exposition et une crise n’implique pas nécessairement un lien causal, car «une exposition observée avant une céphalée peut aussi représenter un symptôme prodromique». Pour sortir de cette impasse, les auteurs proposent de mesurer non pas des déclencheurs isolés, mais le caractère inhabituel d’une journée pour un patient donné.L’étude a suivi 109 adultes migraineux âgés de 18 à 65 ans, présentant de 4 à 14 jours de céphalées par mois. Les participants ont complété un journal électronique deux fois par jour pendant un maximum de 28 jours, pour documenter leurs expositions quotidiennes - sommeil, humeur, stress, habitudes de vie - ainsi que la survenue de crises. Les chercheurs ont introduit la notion de surprisal, définie comme une mesure quantitative du caractère inhabituel d’une exposition pour un patient donné. Concrètement, plus une valeur observée est rare dans l’historique personnel du participant, plus sa surprisal est élevée. Chaque score quotidien correspond à la moyenne des surprisals de l’ensemble des expositions rapportées ce jour-là, calculée à partir de la probabilité empirique des observations selon la formule –log2(p). Ainsi, une nuit de sommeil très courte ou une humeur exceptionnellement négative, si elles sont rares dans l’historique du patient, contribuent davantage au score de surprisal qu’une variation banale. L’issue principale était la survenue d’une céphalée dans les 12 ou 24 heures suivant l’entrée de journal, définie par la présence d’une douleur sur une échelle de 0 à 10, avec ou sans symptômes associés.Au total, 104 participants ont complété le protocole, pour 5176 journaux exploitables. Des céphalées ont été rapportées lors de 29,5% des jours documentés. Après ajustement des modèles statistiques, chaque augmentation d’un bit du score de surprisal était associée à une hausse significative du risque de crise dans les heures suivantes. L’odds ratio (RC) atteignait 1,86 dans la fenêtre de 12 heures (IC à 95% 1,12-3,08) et 2,15 dans celle de 24 heures (IC à 95% 1,44-3,20). Les auteurs notent que «la surprisal était un prédicteur robuste de l’activité céphalalgique future», même après prise en compte du niveau moyen de surprisal propre à chaque participant. Un signal robuste malgré les ajustementsDans cette analyse de sensibilité, l’association demeurait significative à 12 heures (RC 1,56; IC à 95% 1,01-2,40) et à 24 heures (RC 1,88; IC à 95% 1,27-2,79). Toutefois, l’intensité de l’effet variait fortement d’un individu à l’autre, ce qui souligne la dimension profondément personnalisée de cette relation. Quiz: Prévention des migrainesDans leur discussion, les chercheurs insistent sur la prudence d’interprétation. L’association observée ne permet pas de conclure à un lien causal direct entre surprisal et déclenchement des crises. «Une surprisal élevée peut refléter soit une exposition déclenchante, soit l’émergence de symptômes prodromiques qui modifient déjà le comportement et l’état du patient», écrivent-ils. Les chercheurs soulignent également la forte variabilité interindividuelle de l’effet, indiquant que «la relation entre surprisal et activité céphalalgique diffère substantiellement d’un participant à l’autre». Enfin, ils reconnaissent plusieurs limites, dont la taille modeste de l’échantillon, le recours à des données autorapportées et l’absence d’ajustement pour certains facteurs cliniques, notamment l’usage de traitements aigus.À lire aussi: Les personnes souffrant de migraine sont encore sous-diagnostiquéesDe la chasse aux déclencheurs à la stabilité des routinesPour les auteurs, l’intérêt principal de cette approche est de déplacer le regard clinique. Plutôt que de rechercher un facteur déclencheur unique, ils proposent de considérer la migraine comme sensible aux ruptures de régularité propres à chaque patient. «La surprisal fournit un cadre quantitatif permettant d’intégrer simultanément de multiples expositions quotidiennes», notent-ils, et pourrait ainsi servir de marqueur précoce du risque de crise à court terme. À terme, ils envisagent l’intégration de ce type d’indicateur dans des outils numériques de suivi, capables d’alerter patients et cliniciens lorsqu’un profil quotidien s’écarte significativement du comportement habituel. Une telle approche, encore exploratoire, ouvre la voie à une médecine plus individualisée, centrée sur la stabilité des routines plutôt que sur l’évitement systématique de déclencheurs présumés.RéférenceTurner DP, Patel T, Caplis E, Houle TT. Information-Theoretic Trigger Surprisal and Future Headache Activity. JAMA Netw Open. 2025;8(11):e2542944. doi:10.1001/jamanetworkopen.2025.42944

Quand l’inhabituel peut prédire la migraine

Pour accéder au contenu, connectez-vous ou créez un compte gratuit.

Catégories connexes