Droit et déontologie

Le Dr David Michael Stitt a plaidé coupable à six chefs d’infraction. Un dossier lourd, où se mêlent dépendance, fausses ordonnances et atteinte à la probité.

Une mesure compatible avec une ventriculomégalie n’a pas mené aux vérifications attendues lors d’un suivi de grossesse. Un dossier qui soulève aussi la question de la circulation des antécédents disciplinaires entre les ordres provinciaux.

Entre pressions réglementaires et crainte des plaintes, la médecine défensive s’installe, signe d'une sécurité psychologique qui s'érode. Même si elle modifie nos réflexes cliniques, protégeons votre jugement médical, plaide la Dre Ginevra Mills.

La médecin de famille s’est cette fois présentée devant ses pairs pour reconnaître ses fautes. Ce revirement ne lui a pas évité une lourde sanction.

Sans remettre en cause la protection du public, le Dr Jean-Paul Brutus invite à mieux mesurer les effets collatéraux de certaines mesures disciplinaires sur les patients et sur le système.

Un chirurgien orthopédiste de Gatineau vient d’être radié temporairement pour avoir omis de vérifier le profil pharmacologique d’une patiente âgée de 88 ans.

Une étude publiée dans le CMAJ braque les projecteurs sur les limites d’un système où une grande partie des plaintes n’accède jamais à l’espace public. Une opacité qui soulève des questions de transparence, de suivi et de protection du public.

Lors de la 33e Conférence annuelle sur la médecine rurale et en régions éloignées, le Dr Mark Saul, médecin examinateur, a présenté quelques pistes de réflexion pour y parvenir.