Quand un trouble de consommation fait sauter les garde-fous

Autotraitement aux opioïdes, fausses ordonnances au nom de patients, narcotiques remis à un trafiquant de drogues et version mensongère au syndic: le médecin de famille David Michael Stitt vient d’écoper d’un an de radiation. Le Conseil de discipline du Collège des médecins du Québec (CMQ) lui impose aussi une limitation permanente d’exercice qui lui interdit formellement de «commander ou de rédiger toute ordonnance visant des stupéfiants».Inscrit au tableau de l’ordre depuis janvier 2018, le Dr Stitt a plaidé coupable à six chefs d’infraction. Le 9 avril 2026, le Conseil a entériné la recommandation conjointe présentée par les parties sur la sanction.Le cœur du dossier remonte au printemps 2023. Dans l’exposé conjoint des faits, repris par le Conseil, le Dr Stitt décrit alors une «période extrêmement difficile», marquée par une «dégradation progressive de sa santé psychologique». Sa consommation d’alcool augmente, il recommence à consommer des drogues, qu’il se procure dans la rue, et dit voir son état se répercuter sur sa vie personnelle comme sur sa pratique. C’est dans ce contexte qu’une prescription d’opioïdes pour un problème dentaire fait basculer l’histoire. À partir de là, l’omnipraticien relate qu’il a «rapidement perdu le contrôle, développant un désir irrépressible» pour l’Oxycocet.Pour assouvir sa consommation, le Dr Stitt franchit alors un autre cap. À trois reprises, il rédige de fausses ordonnances d’opioïdes au nom de patients, puis va lui-même récupérer les comprimés en pharmacie en se faisant passer pour eux. L’alerte vient d’ailleurs d’une pharmacienne, troublée par la «dose excessive» prescrite sur l’une des ordonnances en question. Vers le mois d’avril 2023, le Dr Stitt cède aussi devant un autre type de pression. Un certain «Monsieur F», qui n’est pas son patient et qu’il «savait de réputation être un vendeur de drogues illicites», se présente à son domicile pour lui demander des narcotiques, sans motif médical. Le médecin refuse d’abord. Mais l’homme revient. Selon l’exposé conjoint, Monsieur F évoque alors «son affiliation au crime organisé» et formule «des menaces indirectes visant la sécurité» du médecin. Après ce deuxième passage, le Dr Stitt finit par lui remettre une ordonnance d’Oxycocet, puis une autre lors d’une nouvelle visite survenue vers le mois de juin 2023.Une vérité livrée par morceauxQuand l’enquête disciplinaire s’enclenche, le Dr Stitt ne met pas toutes les cartes sur table. Lors d’une rencontre avec le syndic adjoint, en février 2024, il ne révèle qu’une partie des faits liés aux fausses ordonnances et omet complètement l’épisode avec Monsieur F, tout comme ses consultations non autorisées du Dossier Santé Québec. Ce n’est qu’après avoir été confronté à de nouvelles vérifications, en mai 2024, qu’il commence à corriger sa version. Le 29 juillet 2024, le médecin de famille finit par révéler les faits liés aux prescriptions remises à Monsieur F. Il reconnaît aussi avoir entravé le travail du syndic en fournissant une version «incomplète, erronée et/ou mensongère» des événements.Dans son analyse, le Conseil retient une série de facteurs qui alourdissent nettement le dossier. Il souligne «le caractère répété des infractions», leur enchaînement sur plusieurs mois et le fait qu’elles sont «susceptibles d’affecter la confiance du public envers (le Dr Stitt) et la profession en général». Les fausses ordonnances, les psychotropes et les narcotiques remis à Monsieur F sont aussi jugés «de nature à semer un doute sur sa probité», d’autant que ces substances sont «rigoureusement réglementé[es] en raison d’un risque élevé d’abus, de dépendance ou de détournement», rappelle la décision.À lire aussi: Protéger sans nuire: repenser la proportionnalité en matière disciplinaireUne descente, puis une prise en chargeLe dossier ne se résume toutefois pas à une succession de gestes répréhensibles. Le Conseil retient aussi que le Dr Stitt n’avait aucun antécédent disciplinaire jusqu’ici, qu’il «reconnaît ses torts et fait preuve d’introspection» et qu’il a ensuite été «rapidement pris en charge» avec des soins et un suivi actif, notamment en psychiatrie. L’omnipraticien s’est en outre engagé volontairement au Programme de suivi administratif du Collège, tout en poursuivant une psychothérapie axée sur sa santé mentale et sa consommation de substances.Dans leur recommandation conjointe sur sanction, le syndic adjoint et le Dr Stitt soutiennent que le risque de récidive demeure «présent, mais contrôlé» pour plusieurs des six chefs d’infraction retenus. Pour ceux qui touchent plus directement aux stupéfiants, ils l’estiment même «contrôlé» en raison de la limitation permanente désormais imposée au médecin. Le Conseil entérine cette lecture et valide une sanction lourde, fondée sur des périodes de radiation distinctes selon la gravité de chacun des chefs reprochés - pour un total brut de 28 mois - puis ramenée à une période globale de 12 mois. S’y ajoute une limitation permanente qui interdit à vie au Dr Stitt de «commander ou de rédiger toute ordonnance visant des stupéfiants». Le Journal de Montréal rapportait en janvier dernier que le Dr Stitt avait quitté subitement ses patients du GMF les Collines de Wakefield, en Outaouais. Depuis, le quotidien indiquait qu’il travaillait à temps partiel en médecine esthétique à la Clinique Lona, située à Gatineau.

Quand un trouble de consommation fait sauter les garde-fous

Pour accéder au contenu, connectez-vous ou créez un compte gratuit.

Catégories connexes