Mastectomies inutiles: décision «déraisonnable» du Collège des médecins de l’Ontario

La Commission d'appel et de révision des professions de la santé de l'Ontario a demandé au Collège des médecins de l'Ontario d'examiner de nouveau le dossier d'un médecin qui a pratiqué au moins deux mastectomies inutiles.La Commission d'appel juge «déraisonnable» la décision du Collège, qui a émis un simple avertissement à l'endroit de la Dre Barbara Heartwell.Cette sanction faisait suite à une mastectomie inutile, subie en 2009 par Laurie Johnston.La Dre Heartwell a admis qu'elle n'avait pas interprété correctement les résultats de la biopsie de cette patiente. Alors que le diagnostic pathologique de Mme Johnston indiquait une tumeur non cancéreuse sous forme de fibroadénome, la partie «Informations cliniques» du rapport signalait un carcinome canalaire.Mme Johnston a contesté la décision du Collège devant la Commission d'appel, qui vient de conclure que rien n'indique que le Collège a tenu compte des poursuites déjà engagées contre la Dre Heartwell.La Commission estime que le Collège aurait dû s'intéresser au cas de Janice Laporte, qui a été opérée en 2001 par la Dre Heartwell et a appris, une semaine après sa mastectomie, qu'en réalité, elle n'avait pas le cancer.Une clause de confidentialité interdit à Mme Laporte de parler de son procès contre la Dre Heartwell.Mme Johnston, de son côté, a conclu une entente à l'amiable avec la Dre Heartwell, la pathologiste Olive Williams et deux hôpitaux. Les détails du règlement n'ont pas été dévoilés, mais on sait que Mme Johnston réclamait 2,2 millions $.Les deux patientes ont été opérées à l'Hôtel-Dieu Grace Hospital de Windsor.

Mastectomies inutiles: décision «déraisonnable» du Collège des médecins de l’Ontario

Pour accéder au contenu, connectez-vous ou créez un compte gratuit.

Catégories connexes

Catégorie